Коран 29:23

Мир всем! Подскажите пожалуйста, кто знает арабский,

Текстовое поле

Эльмир Кулиев
Те, которые не веруют в знамения Аллаха и во встречу с Ним, потеряли надежду на Мою милость. Именно им уготованы мучительные страдания.

в русской версии перевода, Кулиев Использует выражение потеряли надежду (отчаялись)

у Крачковского

Текстовое поле

А те, которые не веруют в знамения Аллаха и встречу с Ним, - они отчаялись в Моей милости. Они - те, для которых мучительное наказание.

Текстовое поле

Саблуков
Те, которые в неверии отвергают знамения Бога и сретение Его, - те да не чают милости от Меня: им лютая мука.)

Текстовое поле

Османов
Именно тем, которые не веруют ни в знамения Аллаха, ни в то, что они предстанут перед Ним, предстоит в отчаянии [молить] Моей милости. Им-то и уготовано мучительное наказание.

Текстовое поле

Аляутдинов
Те, кто отрицает знамения Аллаха (Бога, Господа) [например, полагая, что у всего окружающего человека нет Создателя, что все происходит само по себе; или утверждая, будто Священный Коран не от Бога], и [отрицает] то, что предстанут пред Ним [в Судный День], отчаются в Моей [говорит Господь миров] милости [то есть, покинув сей бренный мир с такими убеждениями, не будут иметь ни единого шанса оказаться когда-либо в Раю], и для них — болезненное наказание [в Аду, навечно].

В французской версии Корана

Текстовое поле

29:23
Et ceux qui ne croient pas aux versets d'Allah et à Sa rencontre, désespèrent de Ma miséricorde. Et ceux-là auront un châtiment douloureux.

Меня интересует значения арабского слова, которое на других языках перевели как отчаются, а еще учитывая особенности повествования Коранические, хотелось бы узнать время, которое использовано в тексте.

Что бы не флудить задам вопрос сюда же, кто в Эмиратах живет, скажите пожалуйста, есть у вас там безпрцентный банк, в который я как иностранный гражданин могу деньги на хранение положить, что бы проценты не капали?

 

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Попробуем удержаться на плаву...
Здесь трудности чисто языковые, соотношения традиционного восприятия слов. По смыслу это некорректный перевод, он сбивает с толку своим внешним звучанием. Отчаяние. Возможно, это нормально звучит для арабской души. А по-русски не звучит, так это слово у нас не используется (они даже и не думали надеяться, так чего же им отчаиваться??)

Хотя отчаяние – это явное отрицание чаяния, а чаяние это надежда. Поэтому в словаре есть «безнадёжность» - то есть надежды нет. Но слово «надежда» мы очень по-житейски понимаем (а уж тем более не знаем как арабы его понимают). Да и не по-житейски тоже... Попробуй разберись у апостола Павла что такое надежда – башку сломаешь, чем она от веры отличается, почему Христос это надежда наша и т.д. Это не так просто. А здесь речь идёт об отсутствии надежды. Лучше это переводить другим понятием, адекватным, но которое не будет сбивать с толку.
Итак, по порядку.

29.(23). А те, которые не веруют в знамения Аллаха и встречу с Ним, — они отчаялись в Моей милости. Они — те, для которых мучительное наказание. (Альлязиина кафаруу би аайаати аллахи ва ликааъи-хи увлаика йаисуу мин ар-рахмати-и ва увлаика мин ъазаабун алиимун).

Не веруют, кафаруу: покрывать, скрывать. Тут нет явного отрицания. В русском слове «не-верующий» есть вера и есть отрицание. А здесь (по словарю) только покрывать/скрывать. То есть «не верующие» - это уже трактовка, а не перевод, потому что нет никакого отрицания веры. Этимологически неверно так переводить, это понятие (- покрывать -) утвердительное, констатирующее что-то, а не констатирующее отрицание чего-то.

А покрывать-скрывать напоминает модий или непрозрачный горшок. То есть лампочка в принципе горит, но она накрыта колпаком, и толку никакого. А нужно, согласно Учению, наоборот, чтобы колпак был убран.

То есть покрытие это сокрытие. И это слово, безусловно, синонимично «неверующему». Оно описывает состояние самозокупоренности консервной банки. Это состояние неотделимо от отсутствия того что снаружи. Дальше в аяте про это говорится словом «отчаяние». Это тоже синонимы. Это разное описание одного и того же состояния. Мы можем видеть по Оригиналу, что во второй породе (КФФР) Аллах отворачивает-разворачивает.... Это тема что люди ко Мне спиной повёрнуты. Это тема обращения: обратились – значит развернулись к Нему лицом, а они к Нему спиной. А к Нему спиной – значит к себе лицом. А к себе лицом – это само-любие, это само-консервирование. Это образы гана, мицраима и т.д.

То есть за словом кафаруу стоит общая тема – самоконсервация, герметичность, сам в себе человек. Он отвёрнут, он сокрыт от присутствия в нём Бога. Он находится в состоянии невпускания в себя Его (пришёл к своим, а свои его отвергли).

Дальше «би» - (не верующие) во что? В тексты, аайаати (знак, знамение, стих Корана). Прежде всего, это тексты Корана, их чтение (не все же умеют читать знаки вокруг, человек может в растерянность впасть; а попытаться выслушать что непосредственно написано в Коране это легче; чем лучше читатель будет понимать что сказано в Коране, тем лучше он будет видеть и знамения вокруг).

Затем идёт арабское «ва», которое переводить как союз «и» не годится никак. Если там это «ва» читать как «и», например,

, то есть до «и» речь идёт об одном, а после него о другом, то тогда это означает что Аллах говорит о какой-то 100-процентной гарантированности встречи с Ним любого человека, что она обязательно будет. А такого утверждения в Учении нет. Понятно, что мы все в Нему вернёмся, но вопрос в каком состоянии ...

Это «ва» можно перевести союзом «как» (словарь, в принципе, позволяет это сделать). Как, в каком смысле они не верят в содержание текстов Корана? Они не верят в них как во встречу с Ним Самим (то есть надо исходить из того, что Источники непогрешимы; не должно рождаться желание сказать: тут в дошедшем до меня Оригинале что-то неверное сказано и меня не устраивает; если не складывается – значит это у меня не складывается; это и называется «я верю в эти Тексты»; почему я верю в эти Тексты, а в другие тексты не верю? Потому что за этим скрывается вера в то, что здесь я встречаюсь с непогрешимостью Автора этих Текстов; то есть если ты по-настоящему реально пытаешься читать Священный Текст, это значит что ты веришь, что это не просто текст, а чтение этого Текста это твоя встреча с Богом).

По словарю эта встреча (ликааъи) также включает и возможность противостоять Ему (как это бывает? ты читаешь, а душа твоя сопротивляется, потому что там такие положения, что их запросто не примешь, например, что ты, человек, существо нижайшего уровня, дебил дебилович, осознай себя маленьким, что ты во тьме живёшь, себя любишь, избавься от ... и т.п. – фантастически нелегко это всё принимать на свой счёт, начинаешь блудить в сторону исторических арабов, иудеев и т.д., что это только про них, а я в белом...).

Отчаяние, йаисуу. По контексту здесь речь идёт о состоянии лишённости, отсутствия чего-то. По более узкому контексту это лишённость милости Аллаха.

Милость (ар-рахмати) – тоже некорректно и очень общё, что-то сладостное там и т.д. Не этимологически речь идёт о присутствии Бога в человеке (тема: Я в вас и вы во Мне). Если ты в вере, если ты раскупорен, то это никак не может быть без того, что Он в тебе Присутствует (разумеется, в какой-то мере, степени). Но в словаре есть «родство», а формула «Я в вас, а вы во Мне» – это и о родстве, конечно.

Таким образом, возможен такой вариант перевода: Кому знаки/тексты Аллаха недоступны как встреча с Ним – те лишены в себе Его присутствия/родства. (Поэтому) им (уготованы) мучительные страдания.

Неверие, отчаяние, немилость – это не разное что-то, они все об одном и том же поганом состоянии самолюбия.

Как же люди на земле легко относятся к понятию само-любия?! Ничей слух не коробит, а ведь страшное слово, вообще-то говоря. Оно заключает в себе смысл полного отрицания Бога. Если ты любишь себя, значит, ты не любишь больше никого, в том числе и Его. Это слово означает самозамкнутость в себе. И по опыту все люди знают, что самолюбие это источник источников всякой душевной боли, это ахиллесова пята, это место уязвления человека. И никто никак не приравнивает самолюбие к понятию дьявола. Так устроен человек этого мира.

В аяте дана констатация факта: есть те, которые существуют как накрытые не пропускающим ничего горшком, то есть практически там нет родства с Богом, нет, соответственно встречи с Ним. Вот это отрицание, заключённое в таком состоянии означает, что ты - это человек-возможность, возможность быть реальным человеком. Возможность ведь скрывает в себе отрицание?
Откуда, например, термин «реализованный человек»? Реализация чего? Возможности. Всякий человек есть возможность. Но он может помереть этой возможностью так и нереализовавшись.
Ещё один образ самоконсервации – закопанность таланта в землю: при встрече с Богом человек возвращает Ему то что получил при рождении (не израсходовал), а за это (по притче) – наказание (вышвырните его...).

Вот что не примут правоверные арабы (да и не арабы)? Перед вами по меньшей мере ещё два (наряду с Кораном) известных Послания – надо ими пользоваться, чтобы лучше понимать Коран. Но они же не послушают такого совета?

 

Ас-саллам-аллейкум!
Себялюбие,по моему мнению,можно трактовать по разному.
Сейчас,все знают наступает эпоха Водолея, только вот первые проблески рассвета пробиваются.
Действительно,в бывшию эпоху рыбы "себялюбие' проявлялась в виде эгоизма,так как само эпоха была зациклена во всем материальном,то есть челвек был чем то посредственным,или грубо говоря сделали все возможное,чтобы поработить,унизить,эксплуатировать его так,чтоб у него не было ни времени,ни окошка для того,чтоб он задумался о самом важном составляющим в нем "духе,душе и т.д,и т.п.'Создали такие каббальные условий,ценностные ориентиры,идеалы,правилы и т.п в жизни,что все перевернули шиворот на выворот...
И Слава Богу,в эпохе Водолея вступает в силу др. матрица,здесь уже др.краски.Все что было в тени в эпоху рыбы,оно выходит на свет.То есть все постепенно займет место,которое оно принадлежит по праву...А человек,который любит себя за то что он творения Бога,за все своё духовное начало,что он наместник Бога на земле,он не может в априори не любит и не ценит других и все живое окружения...Ибо,он знает,что Бог един и он везде.
Мир Вам!

 

Вот например:в эпоху рыбы,те люди которые были ориентированы на духовные ценности,они же в основном не комфортно себя чувствовали,многие даже в отшельники уходили,им все было чуждо...Теперь это же участь ждёт тех,кто ориентировано на все материальное...
Ибо,те растения,которые растут в тропиках,выживут ли в наших климатических условиях?быть может и выживут,но не без подпитки и поддержки извне...
Кто то тяжело выживает,а кто то может и со временем приспособиться к окр.среде...Вообщем на это тему можно долго философствовать...
И с каждым днём,одна сторона будет плодиться,расцветать,укрепляться,набирать обороты..А др.то есть те которые были сильными ,и хозяявами жизни в эпоху рыбы невольно катиться по наклонной вниз до той поры,пока лёд в них не тронится,и все старое уже прошлое не отойдет от них...
Что делать,как говорится:"В чужой монастырь своим уставом не входят',или как у нас в народе говорят " у каждого селения,свой устой,традиций и т.д,и т.п."...
Мир Вам!

 

Если,в эпоху рыбы призывали духовно ориентированных людей к "смирению',теперь чем дальше тем больше придётся материально ориентированных людей наставлять на это благо.
Мир Вам!

 

Вот когда в зеркало смотришь лицом (видимым тебе и без зеркало стороной) и поднимешь правую руку оно покажет тебе левую руку,а если отвернуться от зеркала корпусом,показать ему спину (невидимую часть глазами без зеркало) и повторить те же движения рукой,то увидешь что поднятая рука соответствует друг другу,то есть правое отражает в зеркале правое и т.п.
Это что напоминает,не то ли,если в мир смотреть матер.очами,ориентиром и т.п. то увидешь все на перекосяк,и соответственно построишь все в таком отражение.
А вот,если в мир посмотреть духовными (невидимыми)очами,то истина воссияет и восторжествует вокруг!
Мир Вам!

 

Духовный взор обхватывает все стороны своим взглядом,а матер глаза нет,у него есть невидимая сторона...
И посему,духовное всегда мощнее и сильнее всего материального...
Мир Вам!

 

Я тут не много сумбурно описала,то что хотела вам передать,но если напрячь ум,можно понять о чем это я...
Просто с примером в зеркале ,реальный чел и его отражение в противопол стороны смотрят,вот где загвозка,то есть разногласия пораждается,не зря молодожёнам напуствуют,мол главное не на друг друга смотреть,а в одно направления и сторону,вот тогда семья долго проживет,да ещё в мире и согласий...
Мир Вам!

 

Да и видимую сторону матер глаза видеть искажен.,или как это назвать,оптический обман что ли..

Мир Вам!

 

У материальных глаз нет аналитических св-в,оно то что видеть то и выкладывает,не его функций вдаваться в подробности и детализировать,он как фотоаппарат только фиксирует факт,а кто и что и как там на фотке,увольте не его задача...
Мир Вам!

 

Тут,в примере с молодожёнам тоже не запутайтесь.Так как,смотреть друг на друга можно и духовным взглядом...
Вообщем,чисто духовный взгляд включает в себе материю(потому что оно взором обхватывает все стороны),но чисто матер взгляд у него есть незримая им часть...
Мир Вам!

 

Даже в элементарном вопросе?Курица или яйцо появился в начале?скрыто подвох.
И в чем же,этот подвох?
Так в том,что чел.верующий в Бога не ведёт др.в
явное заблуждения,то есть не сформирует такой вопрос...
Потому что,чел верующий знает от Бога ч-з его откровения пророкам,что Бог создал,от каждой твари по паре,да ещё к тому же что человечество начала своё размножения,только после творение к Адаму(мир ему)-Еву(мир ей),вот видите насколько не корректный вопрос может порадить сложные догмы...
Мир Вам!

 

То что,человек видит в др.человеке своё отражения,тоже явное заблуждения и установка для разума,с целью запутать чел(там нет 100 проц.истины,все перемешано зерна и плевлы)...
Вообщем,везде все перевёрнуто...Это духовно можно понять,а словами объяснять можно так споткнутся тому кто станет читать их,что мама не горюй,этим и пользуются инициаторы и провокаторы заблуждения о теорий об отражений...
Мир Вам!

 

Вот почему Бог все видит,и он есть истина... не потому ли что у него нет матер.оболочки,а далее писать тоже чревато подтасовки,а почему?а потому что это свет-знания духовное...
Мир Вам!!!

 

Много же в жизни свидетельств от людей,кто испытал клиническую смерть,и никто же не говорит,что моё тело видел мою душу,а наоборот,все твердят,что со стороны созерцали на своё тело,и чем же спрашивается,если матер .глаза встроены в тело,не духом (духовными глазами) ли?...
Мир Вам!

 

Представим себе разгоняющийся по взлётной полосе самолёт. И вдруг – сильный встречный ветер. Это значит, что подъёмная сила крыла увеличится и самолёт раньше (чем как если бы он взлетал без встречного ветра) сможет оторваться от земли. А стоящий на месте самолёт тот же ветер может вообще опрокинуть и повредить. То есть что-то типа как в Мф.25:29.

Во все времена рыбка из пруда достаётся трудом. И появление некоего встречного ветра (навстречу, встреча) в связи со сменой так называемых эпох вполне может и быть, почему бы и нет, если это не противоречит Учению. Вопрос лишь для кого он благодатный? А в помощь он может быть лишь для тех, кто при любой эпохе рождается для того чтобы карабкаться в Верх. Для остальных это ни о чём.

Большое заблуждение думать, что кроме этого мира ничего больше нет, и всё что происходит – находится и происходит только в нём. Что увидит таракан-космонавт в далёкой Галактике? В лучшем случает подобного себе таракана.

Мироздание выстроено как многоуровневое здание. А Учение уподобляет человека тому, кто всю жизнь проживает в подвале или прихожей (нижние этажи-Дни) роскошного Дворца (Седьмой День), где он спит, ест, заводит семью и детей, смотрит в небо, устраивает революции, духовно «совершенствуется», и т.д., пока не закончится бензин.

На нашем этаже нельзя увидеть «слона» – по Проекту установлена слишком тусклая лампочка. Можно только лишь ощупывать. Поэтому такие неудобоваримые для чтения Священные Тексты – непросто увиденное на Высших Этажах облекать в здешние слова (и тут же рядом, в этот же период времени – написанные блестящим красивым языком литературные/философские и т.д. произведения).

По Богу не предусмотрено, чтобы человек рос в этом мире-этаже - он из него должен вырастать, прорастать в другие Этажи. Подобно дереву, тянущемуся к неведомому Свету, лишь корнями оставаясь в земле.

 

Доброе время суток!
Нам творениям,по идей не должно быть доступно полный обьем или пакет знания,что по Богу предусмотрено,то есть рождено,так как мы должны помнить о том,что мы всего лишь творения,и нам не объять либо(или) не обхватить ,при большем желания,те возможности,что доступны ему,как Творцу!
Просто,и в ютубе,столько всего,когда человечки,так уверенно глаголят,вот якобы Бог допустит либо (или) не допустит что-либо,или хлеще мол Бог точно такого или этакого человечка причисляет к праведным или иначе,по таким или иным критерием,вообщем несут все подобные свой домыслы...Честно,уже претит подобное читать,особенно с уст или с рук яро позиционирующих себя верующим.В конце концов,может хватит экспериментировать,этаким заявлением.Мы уже веками пробуем,не помогает,не работает,даже вы как то упомянули,мол ушёл из телесной жизни Иисус (мир ему), и что? какой якобы прогресс от его явленного просвещения,как жили,так и далее продолжали жить люди во тьме...
Может,причину надо искать в себе,почему так складывается все,может пора признать, понять,принять,что человечки могут иметь только своё мнения,то есть осознать весь смысл этого предложения,и далее уже всем разумным и добровольным согласием Богу отдать,то есть не вмешиваться,и не пытаться вставлять свой пять копейчки в его полноправное и целое правления нами.Не выкрикавать с разного уголка планеты,свой изыскания и желания,видеть мир по велению и личному зарисованному экскизу .Понять,что более краше мир никто,кроме Бога не нарисует...И ему,как единственному и единому учредителью,властителину мира виднее и яснее,что нам всем вместе взятым его творением нужнее и вернее всего..И посему,полностью положиться на его волю,как владельцу и породителью всех знаний во всех Мирах им созданным,и Как началу и подателью жизни всему,всего и т.п...То есть,просто жить,мыслить и действовать,но решения всегда оставлять на его волю,и с благодарностью принимать все то что он дарует в итоге...
Ну,на пока все...
Всего доброго,Мира и Света Вам!

 

Вот евреи,почему они не приняли Иисуса(мир ему),так нашлись,среди них якобы самые образованные выскачки,типо форисеев и книжников,которые действительно начитанные,столько книг в своей жизни вычитали,и вот к чему эти труды их привели...
И даже,вот почитаешь произведения А.С.Пушкина 'Моцарт и Сольяри',особенно монолог Сольяри,где он сам собою бубнит...заметили,я постоянно цитирую А.С.Пушкина,не знаю с подросткового возраста его люблю,помню даже,когда были периоды в моей жизни,когда сложно было понять много чего от незнания,и оттого в душе было тяжко, всегда брала в руки его сборник стихов и читала,и действительно это работала и облегчало мой внутренний груз...Аура его слов,как лучший лекарь волшебно воздействовало на меня.
К чему это все,так какие бы мы умные и мудрые не были,должны помнить и знать,над нами есть Творец,и он владелец того ума и мудрости,чем мы в аренду руководствуемся,у нас нет ничего своего без него,мы наместники его,и в нашем распоряжение доверенное им,его имущество и все, даже вплоть до воздуха...
Мир Вам!

 

Как порою,любимому человечку доверяешь.
Вот в напримере,и хотя бы на подобие этого уровня научиться доверять Богу.
Вот тогда бы в такой среде и при таком климате предполагаю человечество достигло бы небывалых высот и продвижения во имя мира и гармония во всем и вся!!Если,оно всегда будет волю Бога чтить и почитать,как единственный источник жизни,и глубоко вдумается смысл этих священных строк...
А то,все вторим и вторим,мол якобы мы всезнайки и знаем все на свете...но,вспомним,кто на свете всех мудрее, умнее и мощнее,вот важное задача и загвоздка в осознания и в смысле нам даровонного возможности даже самого свойства осознании и в прочем и жизни в целом,ибо Бог не любит принуждать,как любой любящий,он всегда ждёт добровольного акта прихода,признания и т.п. предполагаю...
Мир Вам!!!

 

Ас-саллам-аллейкум и Доброе утро!
В продолжение вчерашний темы,попробуем разобраться и рассмотреть этот вопрос,на наглядном и сравнительном примере,взятой из реалий повседневной жизни.
Например:
1)Воля Божий-полученный Мусой (а.с)- один из этих 10 заповедей гласит;'Не убий"
2)Воля государство(допустим напримере постсоветских),есть гос.закон запрещающий убивать,первое отступления от пункта 1),это исключения в случаях,где гос.закон позволяет выносит вердикт о смертной казни..
Далее,в случая,если человек нарушит,то есть переступит через эти запреты...
То,по Божиму закону,он автоматический причисляется к числу вероотступников,за нарушения воли Бога,он может избежать наказания в матер.мире,и даже у него есть шанс расскаится и быть помилованным,и далее проживать свою жизнь припеваючи,ибо отчаяния тоже неприемлемое для верующего черта...И его не назовешь убийцей,быть может в среде обитаний истино верующих людей,ибо они в теме Божий воли,и не допустят чтоб его гнобили за прошедшее положения его души,а будут принимать его нынешнее состояния...К тому же,любое нарушения одной лишь заповеди из 10 имеющихся,и его отчисляют из партий верующих,то есть заповеди работают вкупэ,единно...
По законом же Государство,во-первых закрепляется за ним ярлык убийцы,хотя отступника в отличие от нарушения Божиго закона не нарекут "Государственным изменником",судить его будут по одной статье отдельно взятым,но за ним всю оставшийся матер.жизнь закрепится шлейф народной молвы "Убийца',ибо народ это и есть Государство.
Ещё,гос-во и само может выступить в роли убийцы относительно граждан др.гос-ва...
Вот,теперь надеюсь хоть не много прояснилось,то чего я имела вчера в виду глаголя о 'Воле Божий'...
Тема очень обширная и вечная,хороший материальчик по этой теме изложено в романе Достоевского:'Преступления и наказания',где переплелись все,то есть Божий и гос(людская)воля,это выявляется при анализе жизнедеятельности гл.героя Родиона Раскольникова,но там ещё и не менее интересная личность Сонечка Мармеладова,и в особенности та сцена,когда они оба сидели в комнате тэт-а тэт,две личности,
две герой,одного автор нарисовал в роли убийцы,а вторую-блудницы,и вот в комнате на столе что ли лежало книга завета-заповеди от Бога, этот эпизод глубоко запечатлилось в моей памяти...
Мира и Света Вам!