Религия

Вы хотите сказать, что настоящих мусульман не найти на этом сайте?

 

Во всех случаях виноваты сами грешники. Бог сначала предупреждает. Кстати, есть гарантия, что эти дети сейчас в Раю.
Наказание имеет и поучительная цель.

 

почему если грешили адам и ева отдуваться должен я?

 

мы отрицаем так называемую сунну пророка Мухаммеда (основываясь на Коране) ему это не нравится

 

вас удаляют потому что вы пишете о суннизме не в спеециальном разделе для сект

 

Ну, в исламе Вы тоже отдуваетесь)
А вообще - грех, который сотворили Адам и Ева, болезнь, передающаяся по наследству.
А в какой стране есть ЧИСТЫЙ ИСЛАМ? ПОЧЕМУ ВСЕ СТРАНЫ ПРИНЯЛИ НЕ ИСТИНУ, А СЕКТУ?

 

Кстати, перестаньте задавать вопросы, ответьте хоть раз по поводу арабских завоеваний!

 

1 Коран ясно говорит что ни 1 душа не понесет чужого бремени я не отдуваюсь например за то, что Искандер например не верит тому что слов Аллаха достаточно и ищет себе иные руководства кроме Корана в котором ясно сказанно Я НИЧЕГО НЕ УПУСТИЛ В ЭТОМ ПИСАНИИ смотри в арабском тексте Корана слова музыка нет но 31 6 они толкуют как запрет на музыку хотя там написано среди них есть те кто покупает забавные речи ЧТО БЫ СБИВАТЬ ДРУГИХ С ПУТИ АЛЛАХА. Христианство искажено и тем не менее 2.5 миллиарда человек приняли его а те кто говорят что они идут прямо из мусульман отправляют столько людей в ад НЕ СМОТРЯ на Ясные аяты Корана О том что Бог намеренно допустил все что происходит 5:48, ,5:69 2:69 по поводу почему приняли секту, а потому что ОНИ ПЫТАЮТСЯ ЗАТМИТЬ СВЕТ АЛЛАХА СВОИМИ РЕЧАМИ, понимаешь иудеи испортили Тору испортили Евангелие, а Коран как последнее писание охраняет Бог сам и они вынужденны придумывать способы втолкать свое: смотри побивание камнями есть в Торе в Коране его нет там написано бей плетью. Но откуда тогда сунниты взяли побивание камнями? есть спец хадис что некая коза слопала аят о побивании камнями посуди Бог говорит мы ниспослали писание и мы оберегаем его зло не подступится к нему, а тут коза аяты ест (у нас тут есть тема Коран против Хадисов и там все вяты ИЗ КОРАНА выписаны почитай)) Дьявол обещал сбить с прямого пути ... Я засяду против них на Твоем прямом пути и многих собью с прямого пути (я намеренно не даю номера аятов, что бы ты читал все в контексте найдя их по поводу Ну, в исламе Вы тоже отдуваетесь) где? разве если я украл тебя посадят? справедливо ли это? я отвечаю за самого себя только перед Аллахом и тебе я не смогу помочь в день суда как я НИКОМУ не смогу помочь (а людей коим я хочу помочь много ибо всяк из них приходил в критические моменты это помощь Аллаха которую Он дал, я тебе расскажу что я вот задался вопросом кое каким и поставил мысленно пометку: если я попаду в рай и Господь со мной пожелает говорить то я спрошу у него то что меня интересует (обрати внимание я не попросил а только хотел спроосить в раю) Но я на следующий день в переписке с Покорившимся получил ответ на тот вопрос что хотел Богу задать, а отвечающий даже и не понял что он сделал

 

У меня нет знаний о том, почему это было (и было ли вообще) а вот вы утверждаете что ХРИСТИАНСТВО НЕ ВРАЖДУЕТ С ИНОВЕРЦАМИ я вам задал вопрос вы вспомните крестовые походы это завоевательная компания я могу вам уйму дурдома привести который творили Христиане. Сожждение ученых? Мало? сжигали девушек только за то, что у нее зеленые глаза (типо зеленые глаза от дьявола) это все делал церковь! за что сожгли Галилео Галилея? за то что ОН СКАЗАЛ ЗЕМЛЯ НЕ СТОИТ НА 3Х КИТАХ ОНА КРУГЛАЯ! читайте это все есть в истории, но вы уперлись в МУСУЛЬМАНСКТЕ завоевания (я уж молчу о том что, по библии лота 2ждф споили и изнасиловали)

 

СЖИГАЛА КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ И АТАКОВАЛА МУСУЛЬМАН ТОЖЕ ОНА! А православная церковь ничего подобного не делала! Думаешь, почему в 1054-м году произошел раскол? Ты не можешь ответить, почему Аравия завоевала бешеную кучу земель и навязала ислам! А я отвечаю на все вопросы!
По поводу Адама и Евы - я ошибся.
Но пути Божии НЕИСПОВЕДИМЫ! ЭТО ЕГО ВОЛЯ!

 

Ответить я могу Аллах говорит НЕТ ПРИНУЖДЕНИЯ К РЕЛИГИИ кто хочет пусть верует кто хочет пусть не уверует. Мусульмане это знают значит МУСУЛЬМАНЕ НЕ НАВЯЗЫВАЮТ НИКОМУ ИСЛАМ ИСЛАМА В САУДОВСКОЙ АРАВИИ НЕТ! я ничего не имею против Православных (читай внимательно)

 

о завоеваниях
Отличительной чертой человеческой цивилизации на данном этапе ее развития является рационализм, который на протяжении последних двух-трех веков укоренился в сознании большинства людей. Во многом этому способствовало развитие науки, которая научила людей не доверять голословным утверждениям. Несмотря на это, современный человек все еще живет в мире мифов и предубеждений, в которые он слепо верит, даже не желая задумываться над их правдивостью. Пожалуй, одним из самых распространенных, но в то же время неправдоподобных, является миф о том, что ислам распространился путем насилия.

Это ошибочное утверждение получило широкую известность в средневековье, когда противостояние христианского и мусульманского миров достигло своего апогея. Произошло это во многом благодаря усилиям недобросовестных летописцев, которые пытались таким образом объяснить быстрое распространение ислама и противостоять экспансии мусульманской мысли на Запад. Обвинение мусульман в жестокости и насилии, искажение их истинного облика и даже представление ислама еретической христианской сектой было «идеологическим оружием» европейских правителей в средние века.

Гийом Тирский в своей хронике писал, что последователи Мухаммада «не увещеваниями и проповедью, но, используя меч и силу, заставили народы принять его заблуждение». Петр Достопочтенный в труде «Против сарацинской секты» утверждал, что Мухаммад предпочитал рациональному спору войну. Доминиканский монах Гийом Триполитанский писал, что ислам — религия насилия и потому клонится к упадку. Это — лишь некоторые примеры того, как европейские летописцы изображали мусульман.

К сожалению, подобные воззрения нередко разделяют даже образованные люди в наше время. Сегодняшнее представление об исламе, господствующее на Западе, можно охарактеризовать цитатой из романа Джона Бучана «Зеленый плащ» (1916): «Ислам — это воинствующее мировоззрение: муллы до сих пор стоят за трибуной, держа в одной руке Коран, а в другой — меч».

Безусловно, подобные предубеждения не способствуют развитию диалога между мусульманами и христианами. Их несостоятельность признается не только мусульманскими деятелями, но и многими западными учеными. В частности, историк Де Ласи О’Лери в книге «Ислам на перекрестках» (1923) писал: «История, однако, показывает, что легенда о фанатиках-мусульманах, пронесшихся по свету и принудивших народы принять ислам, подняв меч над головой покоренных народов, является одним из наиболее фантастически абсурдных мифов, когда-либо признанных историками».

Мусульмане правили Испанией приблизительно 800 лет. За этот период местные христиане и иудеи не только не были истреблены, но и жили довольно благополучно. Общины христиан и иудеев также сохранились в Египте, Марокко, Палестине, Ливане, Сирии, Иордании. Если бы мусульмане принуждали их к обращению в ислам, то за продолжительный период их господства там не осталось бы ни одного последователя других религий. На протяжении многих веков мусульмане демонстрировали высший образец терпимости к иноверцам, в особенности — людям Писания. Так в исламе называют иудеев и христиан, которые получили Небесное Откровение до того, как был ниспослан Священный Коран.

Свидетельства этого мы находим и у некоторых европейских историков. Немецкий исследователь Альберих Труафонтен описывает почтительное отношение мусульман к христианским святыням. Об этом также упоминают средневековые летописцы Герхард Страсбургский и Арнольд Любекский.

Из средневековых трудов известно, что по своей численности арабские завоеватели значительно уступали покоренным народам, ведь менее чем за сто лет им удалось расширить свои владения на Западе — до Испании и Марокко, а на Востоке — до Индии и Китая. Трудно предположить, что малочисленному народу удалось заставить отказаться от своих верований большую часть людей, живших на завоеванных ими землях.

Кроме того, мусульманская цивилизация получила такое развитие и влияние, что ее представители гордились тем, что они исповедуют эту религию. Одного этого факта вполне достаточно, чтобы убедиться в том, что мусульмане не навязывали свои убеждения силой. Индонезия — самая большая по численности населения мусульманская страна, и примечательно, что на этих островах не было ни одного сражения, в котором принимали бы участие мусульманские завоеватели.

В то же время распространение ислама можно противопоставить тому, как распространяли свои убеждения последователи других мировых религий, в частности — иудаизма или христианства. В библейской истории о победе Моисея над Огом, царем Васанским, упоминается уничтожение израильтянами целого народа: «И поразили они его и сынов его, и весь народ его, так что ни одного не осталось, и овладели землею его» (Числа, 21:35). Ветхозаветная традиция содержит множество упоминаний о том, как Моисей покорял мечом народы, обитавшие на «земле обетованной».

Колонизация Латинской Америки и Африки была наглядным примером того, как христиане доносили «благую весть» до других народов. Нельзя не вспомнить и тяжелую судьбу мусульманам и иудеев в Испании после того, как Реконкиста там одержала верх. Но, пожалуй, наибольшую жестокость христианские завоеватели проявили во время крестовых походов на Ближний Восток.

Летописец Фулькерий Шартрский, один из очевидцев взятия Иерусалима в 1099 г., писал: «Спасавшиеся арабы и эфиопы, бежав, приникли в башню Давида; а другие заперлись в храме возле Гроба Господня и Соломона. В атриях этих храмов против них был произведен сильный натиск; не было места, где сарацины могли избежать убийц. Многие из них были убиты стрелами на крыше Соломонова храма, который они подожгли при бегстве, и сброшены с крыши на землю. В этом храме было зарезано почти десять тысяч человек. И если бы вы там были, ноги ваши до бедер обагрились бы кровью убитых».

Согласно европейским источникам, за два дня крестоносцы зверски убили в городе около 40 тыс. мусульман. За 88 лет христианского правления в Иерусалиме были уничтожены все мусульмане, ранее проживавшие там. Когда же в 1187 г. мусульманское войско во главе с легендарным Салахаддином положило конец этому произволу, мусульмане в очередной раз проявили милосердие и благородство. Христианам было позволено заплатить небольшой выкуп — неприкосновенность их жизней и имущества была гарантирована. По приказу Салахаддина город покинули только католики, причислявшие себя к крестоносцам. Православным христианам было позволено остаться в Иерусалиме, и впоследствии они не испытывали притеснения со стороны мусульман. Английский историк Армстронг так описывал события, произошедшие после покорение священного города: «Некоторые богатые христиане решили уехать из города. Загрузив с собой все свои богатства, они беспрепятственно вывезли их из города, тогда как этих средств с лихвой хватило бы для выкупа всех пленных. Епископ Ираклий заплатил за себя десять динаров в качестве выкупа и, загрузив повозки всеми своими накоплениями, спокойно покинул город».

Безусловно, в истории ислама тоже можно найти примеры бесчеловечного обращения с людьми. Религия — будь то ислам, христианство или любая другая вера — не раз становилась прикрытием для претворения в жизнь чудовищных планов деспотичных правителей, однако их поступки нельзя ассоциировать с Небесным Откровением и законом Всемилостивого Господа. Истинная вера всегда учит человеколюбию, снисходительности и всепрощению, и лучшим свидетельством этого являются сами Священные Писания.

«Нет принуждения в религии. Разнится ясно истина от заблужденья; кто зло отверг и верует в Аллаха, обрел себе надежную опору, для коей сокрушенья нет» (аль-Бакара, 256).

«Аллах не запрещает вам быть добрыми и справедливыми с теми, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ. Поистине, Аллах любит благодетелей» (аль-Мумтахана, 8).

На раннем этапе становления мусульманского государства верующим действительно пришлось взяться за оружие. Но разве могли они поступить иначе, оказавшись между двумя империями — Византией и Персией, которые обеспечивали свое могущество благодаря победам, которые они одерживали в непрекращающихся войнах с соседями.

Война между Византией и Халифатом началась еще при жизни Пророка Мухаммада, когда Гассанидский правитель Шурахбил в 629 г. убил посла мусульман. Гассаниды были вассалами Византии, и когда войско мусульман подступило к границам их царства, им на помощь пришла 100-тысячная византийская армия. Первое сражение между мусульманами и византийцами — битва при Муте — завершилось тем, что стороны после кровопролитных боев разошлись. В том сражении погибли многие славные сподвижники Пророка, в том числе — его двоюродный брат Джафар и его воспитанник Зейд б. Хариса.

Во времена халифа Умара противостояние между двумя государствами вылилось в ряд крупных сражений, в ходе которых мусульмане нанесли византийцам сокрушительные поражения. Но закрепиться на завоеванных территориях они сумели, конечно же, не благодаря своему боевому искусству. Местные христиане, видя справедливое отношение завоевателей к ним, были только рады тому, что мусульмане освободили их от византийского гнета. Анализируя успехи арабов в Малой Азии, австрийский историк Г. Э. фон Грюненбаум писал: «В Византии арабам помогало отчуждение греческого ортодоксального населения от монофизитов-семитов, прибрежных городов с их греческой культурой от внутренних сельских районов, ориентировавшихся на Восток. Все это усугублялось безразличием, которое испытывало к старому правящему классу подневольное население, привыкшее к иностранному господству».

Современные исследователи называют несколько основных причин, по которым местное население оказывало поддержку мусульманам. Во-первых, заключая мирный договор с народами, проживавшими на завоеванных территориях, мусульмане гарантировали им неприкосновенность их жизней и имущества. Имам аль-Бухари передал хадис о том, что Пророк Мухаммад сказал: «Человек, который убил неверного, заключившего мирный договор с мусульманами, не почувствует благоухание Рая».

Из мусульманской хроники известно, что халиф Абу Бакр, отправляя воинов, говорил: «Всякий город и народ, который примет вас, заключайте с ним договор, будьте верны в обещаниях им, пусть они живут по своим законам и по установлениям, бывшим у них до нашего времени. Установите подать, как границу, которая есть между вами, чтобы они оставались в своей религии и на своей земле. Те, что не примут вас, ведите с ними войну».

Во-вторых, покоренные народы освобождались от тяжелого бремени налогов, установленных предыдущими правителями. Налоги, взимаемые с представителей других религий, проживавших под покровительством мусульман, были гораздо меньше, чем обязательный закят, который взимался с мусульман.

В достоверном хадисе, переданном имамом Ахмадом, сообщается, что Пророк, отправляя Муаза б. Джабала в Йемен, приказал ему взимать с каждого совершеннолетнего немусульманина один динар или одежду на эту сумму денег. Мирный договор с жителями Айлы, Джербы и Азруха также обязывал каждого взрослого мужчину платить по одному динару в год.

В тех областях, где люди жили богаче, размеры этой подушной подати (джизьи) достигали 4 динаров в год. Это можно было назвать чисто символической платой за обеспечение неприкосновенности их личности и имущества, поскольку с мусульман ежегодно взимался закят в размере 2,5 % золота, серебра или наличных денег, которыми они владели.

Выплачивать подушную подать полагалось всем мужчинам, достигшим зрелости, кроме стариков, инвалидов, нищих и рабов. В первые годы распространения ислама от этой повинности освобождались и монахи.
Впоследствии система налогообложения в Халифате была ужесточена — как в отношении мусульман, так и в отношении представителей других религий. Несмотря на это, даже в XIII веке христиане и иудеи Египта выплачивали в среднем по 2 динара с человека.

В-третьих, мусульмане терпимо относились к религиозным убеждениям тех, кто оказался под их властью. Проживавшие в Палестине и Сирии монофизиты и несториане, попав под покровительство мусульман, получили возможность беспрепятственно исповедовать свою религию. По признанию российского исследователя А.В. Журавского, христиане на Ближнем Востоке «не подверглись полной ассимиляции, сохранили свою духовную и отчасти культурную самобытность». Нельзя не отметить, что во времена византийского правления на них были постоянные гонения.

В мирном договоре, заключенном во времена правления халифа Усмана между полководцем Хабибом б. Масламой и жителями азербайджанского города Нахичевани, говорилось: «Я гарантирую вам вашу неприкосновенность и имущество, ваши церкви и храмы и стены вашего города. Вы находитесь в безопасности, и мы обязуемся выполнять договор с вами до тех пор, пока и вы сами будете выполнять его и вносить джизью и харадж».

От иноверцев, проживавших в мире с мусульманами, требовалось выполнение нескольких условий: не порицать Коран, не оскорблять Пророка Мухаммада, не хулить мусульманскую веру и святыни мусульман, не прелюбодействовать с мусульманками и не вступать в брак с ними, не склонять мусульман к переходу в другую веру, не помогать воюющим с мусульманами и выплачивать установленные в соответствии с договорами налоги.

По свидетельству историков, «в целом положение людей Писания в странах ислама было значительно более благоприятным, чем положение иноверцев в странах средневековой Европы. Часто иудеи и даже восточные христиане предпочитали жить под властью мусульманских, а не европейских христианских правителей».
Так строились взаимоотношения между мусульманами и остальными общинами на протяжении многих веков. Беспристрастному исследователю должно быть ясно, что разные народы на Востоке и на Западе принимали ислам добровольно, а не под страхом гибели или уничтожения. И даже многочисленные войны, которые вели мусульманские государства, не опровергают эту истину, поскольку религия призывала мусульман браться за оружие только тогда, когда не было другого способа защитить истину.

Мусульмане не были первыми и единственными, кто отстаивал свою правоту с оружием в руках. Достаточно сказать, что в наше время такую же позицию занимают сторонники демократии, которые во имя провозглашенных ими идей вмешиваются во внутренние дела стран, избравших для себя иной путь развития, и даже вторгаются в некоторые из них. Но если в период мусульманских завоеваний покоренные народы обращались в ислам, то сегодня мы наблюдаем совершенно противоположную картину. Народы Афганистана и Ирака не поняли преподнесенных им уроков демократии и не оказали гостеприимства своим «учителям». Мы не будем здесь рассуждать о причинах этого, но должны признать, что история вот уже в который раз свидетельствует о гуманности и высокой нравственности мусульман, распространивших по свету свет Божьей веры.

 

Суннизм это официальное и первоночальное течение Ислама из которого и выросли все остальные течения,в том числе группы новвоведенцев,привносящие в Ислам свои собственные,измышленные,ни кем не подтвержденные и необоснованные коррективы,ни в Коране и не Пророк(сас) этого не одобряли и называли ересью,о том,что такое возможно предостерегал сам Пророк(сас)

 

изначальный Ислам это мы Аллах ясно сказал что его писания достаточно, а Мухаммед скажет О мой господь они забросили Этот Коран за спины интересно почему?

 

Вот что я скажу: насильственно не навязывали. Но джизья - налог на Людей Писания. Было запрещено им ездить на лошади, проповедовать, надо было выплачивать джизью, надо было вставать при встрече с мусульманами... А так - да, силой не навязывали.

 

Не нужно домыслов,обратитесь к любому студенту исламского учебного заведения и он даст четкий и ясный ответ,что достаточно,а что нет.Это и будет тот Ислам,исповедуемый во всем мире,без самоличных нововведений и собственных поправок,которые как вы думаете самолично вывели из Корана,да и кто вам вообще сказал,что вы трактуете Коран,так,как ему были обучены первые поколения мусульман и вы в плотную упретес в достоверные хадисы.

 

я вам могу сказать так: то что написано об Исламе, что это якобы было в 99% случаев фальсификация (и начался этот бред в период правления омейядов) смотрите Искандер говорит покажи мне государство котолрое живет по Исламу (в моем понимании) он говорит, чтто суннизм был и есть основной ветвью он говорит, что как это полтора миллиарда Мусульман заблуждаются что ли? а ведь Коран ясно говорит: большая часть людей неверует

из Библии тоже самое:

выше вы задавали вопрос почему выбирают секту, на который я не дал (по моему) доскональный ответ исправляюсь:

теперь я вам на него отвечу:

вот Элементарный пример с полигамией мусульмане считают, что они могут взять любуую понравившуюся им девушку и при этом у ЖЕНЫ у 1 НЕ СПРАШИВАЮТ) даже днвушки суннитки (с форума исламфорум.ру) говорят что у них женщина должна БЕСПРЕКОСЛОВНО повиноваться мужу если тот не призывает ко греху, (ты в "мусульманских" странах не найцдешь женщину имама мечети) в правах. и приводят аят (во всяком случае мне приводили) 4:34

у последоватеелей сунны можно брать аж до 4х жен (Якобы захотел бери но не больше 4х) при этом если читать все аспекты Корана относительно полигамии выясняется что я могу взять себе еще жен. ПРИ УСЛОВММ что у этой женщины есть РЕБЕНОК ОСИРОТЕВШИЙ, который остался без кормильца (подробно и досканально я это опишу скорей всего к вечеру или завтра)

дальше в Коране нигде нет повеления что жена не может отойти от мужа на расстояние более чем 10 (Или сколько там) метров, и в теме Коран против хадисов четко расписано, что Хадисы Корану нафиг не нужны, ЭТО СКАЗАНО СО СЛОВ АЛЛАХА а им приходится выдумывать ЛОЖЬ в свою пользу посредством все тех же хадисов, более тогго Боги говорит: размышляйте над писанием думайте, и в КОРАНЕ говорится: Господь наш! прости нас если мы НЕ ЗНАЛИ или ОШИБЛИСЬ, а я видел хадис согласно которому тот кто не послушает ученого попадет в ад ДАЖЕ ЕСЛИ ТОТ КТО УЧЕНОГО НЕ ПОСЛУШАЛ был ПРАВ, но дьявол обещал ведь преукрасить ЛОЖЬ для людей и МНОГИХ СОВРАТИТЬ....


теперь ответь мне Иисус по твоему бог? (если я правильно понимаю 1 из 3х иппостасей Бога) так? (я сейчас задаю этот вопрос что бы убедиться правильно ли я понимаю ход твоих мыслей)

 

да да только вот студента учат лжи естественно он даст такой ответ, а ты обратись к любому Христианину и он тебе скаже что Мухаммед от дьявола, но мы то с тобой знаем что человек невежда)) точно так же и студент медресе невежда.

 

Ну, постараюсь объяснить по теме Троицы.
В общем, Бог - он триЕДИН. (в понимании христиан). Если есть три ипостаси, это не значит, что это разные "боги" или "существа", человек это понять не может, как и вечность Его без начала и конца.
Иисус является ипостасью "Бог-Сын". Но нельзя воспринимать слово "сын" в прямом значении. Он тоже вечен, тоже не был рожден.
От Бога-отца прежде всех времен и извечно исходит Бог-Сын, как и Бог-Дух Святой. Это как звезда: с момента возгорания газа в космосе это, собственно, есть сам горящий газ, ядро. (Бог-Отец). От него исходит с момента рождения звезды тепло и свет. Не может быть, чтобы звезда не излучала свет и тепло, чисто физически. Различие с Богом в том, что Бог никогда не начинался, а был всегда. Или пример воды, ее три состояния. (только этот пример плохо отображает сущность Бога, и просто мне не нравится).
И еще кое-что: Иисус одновременно Бог и человек. Причем не полубог или получеловек, а полностью Бог и полностью человек.