К тому же,воля Божия подразделяется и распределяется на теориотические и практические аспекты в применение в жизни...
Например:заповеди это чисто теоретическое волеизлияния Бога.
А практическое,как мы привычно и обычно говорим,после совершенного действия,мол якобы на то было Воля Бога..
Однако,надо понимать,что действительно само реалия,это и есть истина,но является ли признаком истины,то есть Волей Божий содержания этого проявленного человеческого поступка в Истине,то есть в реалий !?...
К тому же,на практике существуют временные различия,то есть прошедшое, настоящее,будущее время ,что вносит тоже некоторые нюансы,коррективы и т.п
в трактовке "Воли Божий',вообщем тема не из легко доступных и сразу осваемых,требуется тщательный и детальный анализ и разборка...
Мир Вам!

 

Другими словами,есть ли разница между опавщимся лепестком по "Воле Бога" и свершимся человеческим поступком.В одном случая субъект дерево без никаких обязательств(кроме, как служит потребностям человека-наместника Бога на земле,для исполнения им более важной задачи) и без право выбора.А в другом случая субьект-человек с обязательством служит Богу (уже тут выступает Творец верховный правитель миров),и в отличие от дерева у него есть разумный аппарат и лицензиционный контракт от Бога,что ежесекундно позволяет ему сделать выбор в пользу послушания Бога или (либо)иначе...
Я тут,то есть выше в данном посту,свой размышления строила на базе рассмотрения заповеди,где оглашается,что ни один лист не спадает с дерева,без на то Воли Божий...
Мир Вам!

 

Если человек и вправду хочет себя знать, в первую очередь ему следует узнавать о том, чего он не может. Это полный список заповедей Бога (плюс подразумеваемая и в определённом смысле наипервейшая заповедь: неотступно исследуй заповеди Бога, погружайся в их смыслы и в их общий смысл).

Заповеди даны Богом для того чтобы человек узнал чего он не может, а не в том чтобы человек их исполнял – это непосильная нагрузка для человека, он не может этого делать; ну или ... когда-нибудь сможет... кто-нибудь... Но заповеди нужны, прежде всего для самопознания, это база самопознания.

Человек не может: не беспокоиться о завтрашнем дне; родиться во второй раз, воспринимать не буквализм притч Бога, а их суть; любить свет, а не тьму; не любить мир (не служить ему); отвергнуть себя; прекратить оберегать (и т.п.) свою душу; поступать с другими только так как он хочет чтобы с ним поступали другие; слышать то, что ему говорит Бог и видеть то что Он ему показывает; признать за собой низость качества всех своих дел; признать что он слепой на планете слепых; признать, что отец его не небесный Праведник (Авраам), а сатана; умалиться, осознать себя (как Сократ) малым, несмышлённым дитём-недорослем; согласиться с тем, что все его знания фиктивны, не действительны; понять, что подлинно получает лишь тот кто по естеству отдаёт; не верить себе, а, значит, миру; верить Богу; быть целостным; воспринимать целостность; не нуждаться в уважениях, славе, внимании, к тому же ещё более всего; не завидовать; не быть мстительным; не стремиться всё делать по-своему; не судить/не мерить; не возводить в своём воображении вокруг себя крепостную стену; быть учеником Бога; предпочитать земную отсебятину Истине...

Список этот может быть продолжен. Как и следующий. О том же. Слова которого окончательно непонятны человеку, по крайней мере до тех пор, пока в нём не явится согласное понимание сказанного в первом списке (тема: аяты ясные и аяты ино-сказательные).

Здешний человек не может: не красть; не убивать; не искать как убить истину; любить; понимать; быть; не лгать; не прелюбодействовать; не зарывать талант в землю; принять призыв от Бога; не произносить Имя Бога попусту; не желать того что не его, а его ближнего; укротить свой язык; учиться у Безмолвия; более всего пестовать в себе способность пророчествовать; не спать на ходу; не быть подобием свечи, накрытой непрозрачным горшком; быть тем, кто расстался со всем своим; подставлять в случае необходимости другую щёку (и т.п.); отдавать Богу последнее; славить Бога; не быть рабом большим чем господин; не быть рабом не знающим что делает его господин; не быть тем кто служит двум господам сразу; не быть одним из убийц посланника владельца виноградника; не сидеть не в подобающих одеждах на царском пиру; связать Сильного в доме; не быть своим обитателем среды, именуемой «своё», который не приемлет, отталкивает, изгоняет свет; быть тем, кто подобен свече на возвышении подсвечника чтобы светить окрест или, что то же самое, подобен открытому (без крепостных стен) городу на вершине горы; быть ловцом человеков; простить долги должникам; богатеть в Бога (а не в ...); собирать свои сокровища на небе, а не на земле; и так далее...

Вот что человек не может.

Богу нужен человек знающий себя, а воображающий о себе нужен Ему либо как возможность вырасти в самопознавшего, либо как частица огородной среды, почвы, из которой вырастает самопознавший. Ведь без земли невозможно то, что могло бы вырастать в небо. Поэтому Бог даёт помощь человеку – всякому человеку - в деле самопознания, как бы говоря ему, что дело это начинается с познания того, чего не может – не не делает, хотя мог бы и делать, но именно не может делать человек.

 

Ас-саллам-аллейкум и Добрый день!
Вот,если поучится у окружающий нас среды,то все то что растёт на земле имеет свойство и качество тянутся ввысь,как бы стремясь в небо,а не наоборот,в случая исключения последствия всем известный...И само небо,как бы спешить к этому процессу возвышения всего земного на вверх одобряя встречным движением,изливая на все земное благодатный дождь для роста,светя и озаряя солнечным светом и т.п.
И в чем,тут мораль,а не в том ли,что человек должен всегда верить во все прекрасное,и идти не в коем случая не позволяя и не водя своё положения в состояния отчаяния и пораженчество.И тогда,быть может и настанет момент вкушения благостных плодов упорной, целеустремленной верования в светлый замысел Бога-Творца в создания Творения именуемый Человек.Никто не говорит,что это так легко,ибо подъём в гору всегда требует определённое усилия и крепкость,дисциплину,порядок духа,да и навыки нарабатываются по мере увеличения опыта в деле...
Мир Вам!

 

А с одной стороны,ничего тут трудно доступного и неподьемного нет,как нам отнюдь любят внушать с детства,якобы все духовное по плечу только особо одоренным.Специально что ли так задумано и подкошено вся система практикуемое и даже веками житья -бытья,ну чтоб не сбивать человека с курса материального пребывания,превалирования,исскуственного удержания эпицентра внимания в этой точке...А так,если с детство правильно человека направлять всеобщим пониманием и ответственности среды обитания,то предполагаю эволюций души на много продвинулось бы на встречу света и гармоний во всем.
А в настоящем,к сожалению,откуда вся мыторство человечков,так от того что уже в детстве из них
слепили стандартных сомнамбул
,разрушая,заглушая в них все творческо-природное начало, усердия и стремления,а Иисус (а.с) сказал:"будьте,как дети'...И однажды ,если только проснувшийся в взрослом сознательном возрасте,он уже видит в себе то чего вряд ли нормальный человек было бы у него просветление осознания,навык, умения,воля,независимость и т.п. с раннего детства близко допустило, попустило,впитало в свой внутренний мир .
Но вот,никогда не поздно...и руководствуясь этим принципом,остаётся вычищать , протирать,корректировать,набирать то чего не хватает,отпускать то что в излишестве собрано и накоплено за все прошедшие лета,и все это затраты энергий,но с
100 процентным вероятностью окупляемостью , вечной эффективности и прибыльностью...
Мир Вам!

 

Ас-саллам-аллейкум!
Хотелось бы поделиться,одним способом,которую я сама практикую,поясняющийся что означает,мой слова уйти от привычки основные часы свой времени в сутки уделять лишь всему материальному...
Например: допустим,находим в ютубе ролик с озвучкой шума океана либо моря и включаем,тем временем сами занимаем удобную позицию для своего тела,закрываем глаза,сконцентрируемся только на своём духовном начале,осмыслив то что наш дух частица Бога,а раз так оно может воплотиться то есть жить в любом живом материальном подающим признак жизни субъекте,то есть дух имеет свойства целостности и единства,а далее включаем даренное нам от Бога фантазию и перевоплащаемся в океан либо в море,то есть представляем мы себя не в теле человека,а в теле океана,либо моря,не много практики,а далее полный кайф от этого процесса...Вот так и учимся не цепляться за все материальное,и тогда вам обеспечена лёгкость,гибкость и наслаждения во всем...не знаю,кажется этот метод медитаций наз-ют,какое бы названия оно не носила бы,но польза велика ...
И посему говорят мудрые,учись быть в жизни проходящим путником,путешественником,не копи много хлама.В Кочевом образе жизни,если заглянуть в историю,много сокровище спрятано,чем в оседлом, привязавщийся к одной местности,в следствия чего сузя свой разум только квадратурой этой рамки,человек быть может и потерял много из всего лучшего в своём развитии,но хорошо хоть есть у нас внутреннее св-ва называемой воображение(фантазие),плюс сейчас интернет нам в помощь,чтоб как то пополнить эту потерю,да и чтение книг хорошо развивает воображения,и вообще ищишему человеку все и вся спешит в подмогу...
Так что друзья,пользуйтесь,пока нам Бог дарит жизнь,практикуйте,
эксперементируйте и т.п...
Всего доброго и Мира Вам!!!

 

Мир вам! у вас интересное мышление, тогда поясните пожалуйста как вы понимаете еще 1 аспект:

как вы сказали, у нас есть 3 писания это Тора, Евангелие и Коран.

практически все правоверные мусульмане (не только арабы, но вообще все)
говорят: Христиане попадут в ад (особенно православные) у них совсем все печально с 1 заповедью Бога.
Однако есть аяты
5:69 например

Текстовое поле

Воистину, верующие, а также иудеи, сабии и христиане, которые уверовали в Аллаха и в Последний день и поступали праведно, не познают страха и не будут опечалены.

Тут возможно опять что то не так в плане переводов конечно, я арабский язык не понимаю, поэтому у меня есть перевод и логический ум.

из этого аята следует, что Христиане без разделения на конфессии все таки спасутся (не все как и не все мусульмане)
с точки зрения меня, Бог, который знает все наперед явно предусмотрел спасение людям, которые искренне верят в то, что написано в современной версии Библии.
далее как я мыслю относительно этого:
1 Аллах сказал:

Текстовое поле

Мы ниспослали тебе Писание с истиной в подтверждение прежних Писаний, и для того, чтобы оно предохраняло их. Суди же их согласно тому, что ниспослал Аллах, и не потакай их желаниям, уклоняясь от явившейся к тебе истины. Каждому из вас Мы установили закон и путь. Если бы Аллах пожелал, то сделал бы вас одной общиной, однако Он разделил вас, чтобы испытать вас тем, что Он даровал вам. Состязайтесь же в добрых делах. Всем вам предстоит вернуться к Аллаху, и Он поведает вам о том, в чем вы расходились во мнениях.

дальше: если все так однозначно и Христианам каюк, тогда меня смущает этот фрагмент

Текстовое поле

Вот сказал Аллах: «О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)! Говорил ли ты людям: «Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом»?». Он сказал: «Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что я не имею права? Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом. Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в Душе. Воистину, Ты — Ведающий сокровенное.
Я не говорил им ничего, кроме того, что Ты мне велел: «Поклоняйтесь Аллаху, моему Господу и вашему Господу». Я был свидетелем о них, пока находился среди них. Когда же Ты упокоил меня, Ты стал наблюдать за ними. Воистину, Ты — Свидетель всякой вещи. Если Ты подвергнешь их мучениям, то ведь они — Твои рабы. Если же Ты простишь им, то ведь Ты — Могущественный, Мудрый».
Кулиев 5:116 - 118

на все это Аллах отвечает

Текстовое поле

Аллах сказал: «Это — день, когда правдивым людям принесет пользу их правдивость. Им уготованы Райские сады, в которых текут реки. Они пребудут там вечно». Аллах доволен ими, и они довольны Им. Это — великое преуспеяние!
Кулиев 5:116 - 119

дальше есть еще момент, который после некоторых фетв ДУМ РФ меня тоже интересует господа муфтии дум рф запретили брак между Мусульманином и Христианкой они опираются на

Текстовое поле

Не женитесь на язычницах, пока они не уверуют. Безусловно, верующая невольница лучше язычницы, даже если она понравилась вам. Не выдавайте мусульманок замуж за язычников, пока они не уверуют. Безусловно, верующий невольник лучше язычника, даже если он понравился вам. Они зовут к Огню, а Аллах зовет к Раю и прощению со Своего соизволения. Он разъясняет людям Свои знамения, — быть может, они помянут назидание.
Кулиев 2 221

при этом Аллах говорит:

Текстовое поле

Сегодня вам дозволена благая пища. Еда людей Писания также дозволена вам, а ваша еда дозволена им, а также вам дозволены целомудренные женщины из числа уверовавших и целомудренные женщины из числа тех, кому Писание было даровано до вас, если вы выплатите им вознаграждение, желая сберечь целомудрие, не распутствуя и не беря их себе в подруги. Тщетны деяния того, кто отрекся от веры, а в Последней жизни он окажется среди потерпевших урон.
Кулиев 5:5

Таких примеров очень много, когда например то, как мне понимается писание (хотя я его читаю не на оригинале) и то как его трактуют/толкуют массово идет в разрез.

например: муфтии говорят: если никах не был заключен, то брак не действителен (в данном случае имеется ввиду, что ты должен с женой прийти в мечеть и тебе муфтий должен прочесть молитву как бы скрепляя ваш брак и делая его действительным.
при этом слово никах с арабского на русский переводится как бракосочетание (если я не ошибаюсь)
в Коране сказано
1 получи согласие невесты
2 согласие ее родителей
3 предоставь свадебный дар невесте
4 заключи брак при четырех свидетелях

в Коране нет ни слова о том, что я должен идти к муфтию, что бы он фикисировал брак, вполне достаточно загса

еще интересней дела обстоят с побиванием камнями и обрезанием, если я правильно понимаю ТО обрезание было предписано иудеям в торе, в Коране об этом нет ничего.
по поводу побивания камнями это 100% ветхий завет, в самом Коране об этом ничего нет, но правоверные ориентируются на хадисы пророка Мухаммеда. мир ему и благословение Господа миров.

о достоверности которых я например ничего не знаю.

Передал Умар ибн Меймун: Однажды во времена джахилии я увидел обезьян собравшихся вкруг одной обезьяны, которая совершила зина (прелюбодеяние). Обезьяны кидали в неё камни (раджм - побитие камнями) и я присоединившись к ним также стал кидать в неё камни.

باب الْقَسَامَةُ فِي الْجَاهِلِيَّةِ аль-Бухари "Сахих" хадис 3897

хадис приведен для того, что бы вы понимали дальнейший ход моих мыслей.

Тут речь идет о том, что обезьяна побивала камнями другую обезьяну, окей идет в Коран приказа камнями забивать насмерть там нет, открываем Тору

Текстовое поле

Если найден будет кто лежащий с женою замужнею, то должно предать смерти обоих: и мужчину, лежавшего с женщиною, и женщину; и так истреби зло от Израиля. Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с нею
в городе и ляжет с нею, то обоих их приведите к воротам того города, и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что она не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя.
Второзаконии, глава 22, 22-24

Это предписание Иудеям

теперь нас интересует текст Корана, а именно:

Текстовое поле

Среди народа Мусы есть люди, которые истинно указывают путь и устанавливают справедливость.


Мы разделили их на двенадцать колен — родов. Когда же его народ попросил его напоить их, Мы внушили Мусе: «Ударь своим посохом по камню». Из него забило двенадцать ключей, и все люди узнали, где им надлежит пить. Мы осенили их облаками и ниспослали им манну и перепелов: «Вкушайте блага, которыми Мы наделили вас». Они не были несправедливы по отношению к Нам — они поступали несправедливо лишь по отношению к себе.

Вот им было сказано: «Поселитесь в этом городе и ешьте там, где пожелаете. Скажите: «Прости нас», — и войдите во врата, поклонившись. Мы простим ваши прегрешения и приумножим награду творящим добро».

Несправедливые из них заменили сказанное им слово другим, и Мы ниспослали на них наказание с небес за то, что они поступали несправедливо.

Спроси их о селении на берегу моря. Они нарушили субботу, поскольку рыбы приплывали к ним открыто по субботам и не приплывали в не субботние дни. Так Мы подвергли их испытанию за то, что они отказались повиноваться. Кулиев 7:159 - 163

для полноты картины обратимся к Торе и поясним о каком нарушении идёт речь:

Текстовое поле

шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой – суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих;
Исход 20 9, 10

Текстовое поле

Вы знали тех из вас, которые нарушили субботу. Мы сказали им: «Будьте обезьянами презренными!».
Кулиев 2:65

исходя из всего вышесказанного получаем:
1 Аллах обратил в обезьян Иудеев нарушивших субботу.
2 побивание камнями было предписано Иудеям.
3 человек, который передал хадис увидел обезьян побивающих камнями другую обезьяну
даже если принять хадис за достоверный получается, что обращенные в обезьян иудеи исполняли предписанное им в Торе, к мусульманам это никаким боком не относится, поскольку Коран предписывает: А) запереть прелюбодейку в доме пока смерть не явится к ней и Б) побивание прелюбодеев плетью

исходя из того, что понимаю я побивание камнями является фактически преступлением границ дозволенного, еще и целенаправленным убийством человека, за которое следует мягко говоря не радужная перспектива.

при всем при том, вроде логически я все правильно рассудил, однако если это сказать например муфтию (я уж не буду простых обывателей брать, поскольку они по большей своей части только слушают то, что им говорят) мне скажут ТЫ КАФЕР и гореть тебе в геенне. После таких разговоров думаешь: 1 из нас явно идиот, причем людей с которыми такие стычки случаются, явно не заботит мысль вида: а что, если он прав, а я ошибаюсь, тогда меня Бог явно по головке не погладит... а вот меня сей вопрос беспокоит, например я вот думаю, что Бог явно разграничил понятия тотальный многобожник и те же христиане, которые совершают свои обряды ввиду того, что кто то где то 1000 лет назад напридумывал весь этот маразм (325 год по моему считается годом принятия подобного рода маразма) при этом, одно дело, когда рядом с тобой пророк и он говорит, что вот тут, тут и тут ошибка и ты ему не веришь, тогда Аллах закономерно их отправит куда и обещал, а если посланника нету? Я например тотально запутался, с 1 стороны, вроде я правильно рассуждаю, а с другой я с таким же успехом могу и ошибаться и тогда конец меня ожидает не радужный...
поскольку у меня нет точных знаний, а люди, которые вроде как бы читают писание не понимают очевидную вещь вроде обрезаний и побиваний (может быть конечно это я не понимаю, но вроде все так) остается 1 выход делать так, как мне кажется правильным надеясь на то, что если вдруг я ошибся Бог простит меня, потому что: если я последую за кем то, нет гарантий, что я пойду прямо, как их же нет и в случае полного самостоятельного пути. однако,

тут я сейчас и поясню почему я спрашивал, я пытался разобраться в одном нюансе:

Текстовое поле

Он сказал: «Кто же отчаивается в милости своего Господа, кроме заблудших?!».
коран 15:56

В этом аяте идет реакция Авраама (Мир ему и благословение Аллаха) на известие, что у него родиться ребенок, хотя по всем мирским правилам этого не должно быть, поскольку А) бесплодие жены.
Б) оба уже в преклонном возрасте. Как итог Авраам получил сына, о котором молил Бога, в моем случае я например прошу у Бога защиты от огня геенны для своих близких, а так же некоторых земных вещей, но они скажем так выбиваются из
общепринятых правил: например у человека какая то неизлечимая болезнь: скажем дцп, эта штука считается неизлечимой в наше текущее время. я редко слышал, что бы люди молились Богу об исцелении чего либо такого, что медицина считает неизлечимым. А я молюсь о подобном часто: если кто то считает, что я не могу жениться на некой конкретной девушке из за каких то там нюансов вроде разные нации, разные религии или что либо еще. я всегда обращаюсь к Богу, а люди смеются, то есть если девушка например по социальному статусу выше меня и имеет модельную внешность, а я хочу на ней жениться, я прошу у Бога помочь мне в этом, но люди смеются надо мной, а муфтии вообще говорят, что есть вещи, о которых Бога просить нельзя, вот у меня и ломается мозг поскольку я прошу у Бога исцеления, значит я не должен отчаиваться получить просимое. а мне говорят, толку молиться если Бог тебе все равно не даст исходя из описанной мной концепции в чем будет заключаться мое не отчаивайся по вашему?

 

Ас-саллам-аллейкум!
Хотелось бы озвучить не много от себя,то чего мне пришло на голову,после прочтения вашего поста...
Если люди смеются,вы радуйтесь,что дали повод им на эти действия.Вы же не знаете истинную причину их смеха,небось увидели улыбку на их лице,разве это плохо...!?
Не отчайваться,касательно даров и благости,любви к творениям исходящий от Бога,вот что имеется ввиду по моему разумению...Касательно,того чего вы для себя желаете,есть такой рассказ поучительный;как то,один из учеников Пифагора отправлялся на корабле в дальние плавания,и на берегу его провожали соккурсники,один из них промолвил: желаем тебе,того чего ты сам желаешь себе,и тот в ответ сказал :Не дай Бог,а дай то Бог,чего он мне желает...
И вот,также...представляете,какой хаос творилось бы на земле,если все было бы привязано к желанию человека,нас то много,к тому же Бог всезнающий,и ему виднее что нам нужнее и полезнее всего,и мы то осуществляем тут его замысел,а не свой личные амбиций,это надо учитывать...
Конечно,порою в жизни на плечи человека ложатся тяжелые испытания,иногда непосильные,но говорят,раз Бог даёт чего то пережить,то равносильно к этому прилагает и помощь от него,просто надо увидеть,найти и суметь реализовать эту часть облегчения.В историй много людей,которые с тяжкими физ.недугами достигали огромных свершений,получали все то что даже здоровый человек не до получает в жизни,включительно в жены и модельных внешности супругов, живой и наглядный тому пример,ну не помню,как его фамилия,кажется зовут его Нил,много про его жизнь роликов в инете,можете при желаний найти и посмотреть,он кстати и лекций-наставления читает...
Но сказать,на словах все понимаю легко,а на деле,это требует труда и времени.И вообще,быть может в жизни надо в какой то период испытать и само чувство "отчаяния',чтоб понять,что это такое на практике,главное во время остановиться и не злоупотреблять этим,я тут об отчаяния относительно себя,то есть в случай посещения чувства не в мощи,и не в силе осуществить своё желания.А Бога следует любить и доверять ему,понимать,что он нам дал все ресурсы,и ни причём,в нашем суетливости и не в терпимости,но и эти качества приходит с наработкой, со временем,и укркепляется в нас по мере нашего духовного становления...
С возрастом,вы поймете,что не цель иметь рядом человека с модельной внешностью,это все реклама и раскрутка внимание человека на менее важном предмете,да к тому же даже супер красивые внешностью мужчины в жизни не всегда женятся на принцессах,уж поверьте мне или оглянитесь и понаблюдайте вокруг себя,и уверяю вы в этом своими очами убедитесь...
Ну все,а то я тут разглогольствовалась...
Всего вам доброго,мира и света.
Ещё,следите за своими убеждениями,установками и т.п.,заранее не программируйте себя на негатив.Усердствуйте на встречу к желанию,и учитесь принимать любой результат с благодарностью в душе,но в любом случая не забывайте жизнь это завод либо лаборотория по выпуску и эксперементирования чувств,и какое из чувств вас не поситило бы,изучайте изнутри весь этот процесс,берите все полезное и отпускайте,чтоб идти дальше за другим,это как сходить в тренажерку и размять,закалить,набить свой мыщцы,но уже духовные
...

 

Салям.
А какая Богу «польза» если Вы таки женитесь на приглянувшейся модели? Или поправится неизлечимо больной? И зачем Богу защищать от огня геенны именно Ваших близких? Бог для вас или вы для Бога, вы в Искусстве или Искусство в вас?

Свет, о котором говорит Учение – невидим, неведом и без надобности в этом мире.
Вот если бы герой фильма, который мы смотрим по телевизору, вдруг подошёл бы к экрану с той своей стороны и, забыв про своё участие в фильме, начал бы вглядываться в нашу чёрную зрительскую сторону – в сторону, которой в его киношном пространстве не существует («поди туда не зная куда») - зато существует (в рамках сюжета фильма) и земля, и небо, и шум прибоя, и окружающая среда, сезонно тянущаяся к свету, да и всегда какие-то люди, которые призывают других тоже туда тянуться – вот если ТАК мы видим, что растение тянется к Верху, растя и отдавая неведомо кому свой плод, а почвой являются толпы не тянущихся (а также не преодолевших гравитацию Земли) к Небу стухших внутри семян, то поучиться есть чему. Но вообще-то это так неочевидно!!
Как неочевидна и разница между травой (которой неизмеримо много) и деревьями (которых гораздо меньше). А неочевидность в том, что большинство выросло травой и остановилось. И это рост без особых усилий, как бы на автомате, доступный для всех. А меньшинство не остановилось, а стало (прилагая другие усилия) расти дальше, становясь деревом (кораблём, плывущим по морю, и др.).

Это относится ко всем людям (кроме подобных Мухаммаду, Аврааму, Иисусу....). Мы живём в мире обезьян. Всё зависит от воздуха, которым ты дышишь – он диктует мысли, чувства, поступки. Например, стоит только родиться в одном месте, как тут же автоматом ты начинаешь ненавидеть людей другого места или другой группы. Но обезьяна МОЖЕТ, путём труда-усилия-джихада, стать человеком.

В этом есть и положительный аспект – так может говорить уже не 100-процентная обезьяна, которая пытаться хоть как-то размышлять, а не бездумно копировать и следовать принятому большинством. Но как в себе увидеть остальные 99,9 обезьяньих процентов?

Словарь Баранова даёт такое значение корня каф ра дал (кирадатан, обезьяны): удалять клещей (у животных). Все мы видели картинку в зоопарке или по телевизору, как обезьяны друг у друга (или у сама у себя) ищут этих букашек. Нашли одну, выбросили, стали искать следующую... а, допустим, помещение кишит этими клещами, или обезьяна сидит на куче клещей. Это подобно тому как вместо того, чтобы заделывать пробоину в борту корабля, человек вычерпывает поступающую в трюм воду. Или за деревьями не видеть леса. Или отвергнуть (/не видеть) Краеугольный Камень.

Понимание/соблюдение Субботы – это что-то очень Главное, Общее, Целое. Если не понимаешь Всего (День Седьмой), то на самом деле не понимаешь вообще ничего (что делаешь/исполняешь) в принципе. Можешь исполнять 612 заповеди, но нарушать субботу – и всё мимо, всё бездумно. Нашим желаниям нет конца, а мы всё просим у Бога и просим их исполнения. А просить надо Разумения, Света, кусочка Бога, то есть призывать Его в себя, чтобы уже Он (Я? Мы?) был Главой.

Кто такой христианин? Тот кто пытается исполнять заповеди Христа, или кто верит в Троицу и Символ Веры?
Троица это просто корявая попытка (строителей) понять как Всё устроено. Печально с теми, кто таких попыток не делает.
А православный – правильно Славящий, такому – с точки зрения Бога - место не в аду.

Это направление, указание на правильное состояние сознания, на положение стрелки внутренних весов. ЕСЛИ вы готовитесь к экзамену, лучше на это время в комнату не запускать козлёнка. ЕСЛИ вас тянет к письменному столу и чистым листам бумаги, не логично дружить с той, которая не хочет вылезать из ночных клубов. И т.д. Но начиная с какого-то уровня ограничения уже не нужны, хотя внешне, формально (а на самом деле уже не формально, а содержательно) их можно и дальше соблюдать.

Представим охотничью собаку. Подстрелили дичь и ничто её не может отвлечь от того, чтобы принести её хозяину. А ещё необученная собака вдруг увидит бегущую кошку или кость и забудет куда бежала.

Если в человеке Низа больше чем Верха, то есть Ева предлагает яблоко и Адам берёт, Каин убивает Авеля, братья предают Иосифа, люди живут в Мицраиме, любят больше Тьму и т.п., то в Доме пока командует Сильный, раб больше господина, Насреддин тащит на себе осла, и т.д. Наш мир собран именно из таких людей. Поэтому Сократ и советует юноше женится в любом случае: повезёт с женой – станешь счастливым семьянином, не повезёт – философом. Никакой разницы. Всё суета сует. В том числе и чтение Писаний (хотя это и полезнее чем чтение, скажем, глянцевых журналов), соблюдение конфессиональных установлений, и прочее.

Качественные изменения начнутся тогда, когда целью будет только поиск Сути, общего Контекста, а не кувыркание в (оттого и несоединимых) частностях. А это начнёт происходить лишь тогда, когда Верха будет побольше (борьба Якова с Некто, искушения Христа в пустыне, испытание Иова, и т.д.).

Старая шутка. Ищешь женщину? Лучше ищи деньги – женщина сама тебя найдёт.

 

Уалейкум ас салям.
касаемо пользы, всё относительно, учитывая то, что Бог вообще не нуждается ни в чем и ни в ком, априори делает меня, да и любого человека, бесполезным для Него, всё, что есть у меня ЕГО (и даже я сам, захочет и не станет меня) поэтому, от всего того пользы Ему, я не вижу, поскольку у меня ничего нет. Всё, что я могу это быть благодарным за дарованное. А вот по поводу именно моих близких, тут есть нюанс: я бы не делил людей на своих и чужих, да только есть несколько нюансов из за которых просить на всех мне как то страшновато.
Во 1 очень часто натыкаюсь на ситуацию, "кто не считает кафера кафером, тот сам из них",

вот аят на который очень часто ссылаются правоверные, считающие себя уникальными поскольку они мусульмане

О те, которые уверовали! Не считайте иудеев и христиан своими помощниками и друзьями, поскольку они помогают друг другу. Если же кто-либо из вас считает их своими помощниками и друзьями, то он сам является одним из них. Воистину, Аллах не ведет прямым путем несправедливых людей.
Култев (5:51)

С точки зрения большинства мусульман это относиться и к тому что: а) Христиане многобожники (в данном случае подразумевается типичное понимание этого словосочетания), однако Аляутдинов например говорит, что там используется не слов друг, а слово аулия (и при его толковании этого слова у меня например вырисовывается вполне логичная картина) никто не должен стать для меня таким другом из за которого я буду сознательно идти на нарушения каких то заповедей.

НО, что если я не прав? Тогда мне хана, ведь если я сам стану многобожником (исходя из логики большинства мусульман) то мое место обитания весьма скверно.

я себе так думаю, что Бог предусмотрел весь вот этот капец, который происходит в Христианстве (опять же в традиционном понимании этого слова), поэтому они заблудшие, но поскольку Он обращается к ним как ахль аль китаб, а не как мушрик. с моей точки зрения есть разница между православным (в типичном понимании этого слова) и явным многобожником. Поэтому сказать честно для меня любой, кто говорит, что он верующий, таковым является, лучше, я буду считать человека верующим и желать ему того же чего и себе, и ошибусь предполагая лучшее из возможного, чем говорить ты неверующий и ошибаться в этом. А Бог там разберется насколько я был правильный или не правильный.
однако 1 дело, когда ты не знал и совершил нечто и совсем другое, когда тебе об этом на дню раз 5 говорят и ты все равно поступаешь по своему, однако. вы, говорите так (ваше мышление и интерпретация писания, мне вообще мозг ломают, какой нибудь муфтий среднестатистический говорит эдак и поди разберись, кто из вас прав, поэтому я делаю так, как на мой взгляд правильно: потому что если слушать вас и следовать за вами, а что, если вы ошибаетесь? тогда вместе с вами ошибаюсь и я, мы оба огребем, но вы огребете за ваше неверное суждение, а я огребу А) за то, что поступил не правильно и Б) за то, что я не пользовался мозгами, может быть просить у Бога помощи во всем, что я делаю не есть хорошо, но мне нравится просить его о чем то, может я и огребу за какие то из своих суждений, но лучше я огребу за СВОИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ (я хотя бы пытался думать сам) нежели мне огребать за ваши

надеюсь я не слишком запутанно изъясняюсь

 

Уалейкум ас салям!
Боюсь в моем случае, я четко знаю почему они смеються, они прямо говорят о причинах своих насмешек, но это их проблемы.
Про модельную внешность, это пример, на самом деле в чем то вы правы, а человек, о котором вы говорите, насколько я понял, это Ник Вуйчичь. Касаемо доверять Богу, одно дело, когда ты сделал все, что мог и у тебя не вышло, совсем другое, когда говоря: значит на то воля Божья, ты ничего не делаешь. суть вопроса про отчаяние сводится к тому: где предел, продолжим пример с модельной внешностью: я могу год за ней бегать и перестать, а могу бегать за ней всю жизнь и НЕ перестать, вопрос, который я задал фактически звучит так (исходя из примера) когда переставать надеяться? Через неделю? через месяц? через 10 лет? Что касается про испытания, ясно, что испытания есть, но есть 2 точки зрения
1 если у тебя рак, то тебе каюк, можно сложить лапки к верху и сказать "на то воля Божья"
2 попытаться вылечить болезнь, если например традиционная медицина не может вылечить некую болезнь, попробуйте например использовать техники описанные Джо Диспензой? Большая часть людей даже не попытаются это сделать, поскольку методы, которые там описаны предполагают внутреннюю работу человека над самим собой.
итак имеем испытание в виде неизлечимой болезни, какой из двух вариантов развития событий будет наиболее правильным с точки зрения Бога?))

ну и вишенка на торте: вы рассуждаете так легко и свободно об этом (про мужчин с модельной внешностью, которые женятся не на принцессах, поскольку эта ситуация не касается вас, а если бы она касалась вас? Вы бы рассуждали так же, или впали бы в депрессию и пошли бы патлы вырывать своей сопернице или вены вскрывать?

 

Тупиковая мысль. Да и поперёк Учения. Любой желающий может самолично в этом убедиться, если отставит свои насущные дела в сторону и исследует её (опираясь на Писания) до самого донышка, до высочайших метафизических тонкостей.

Бога НЕТ без Творения. Один только Бог это чисто умозрительное понятие. Как Всевозможность. Как Потенциальность. Как Интуиция. И.т.д.
Я уже приводил как-то образ олигарха. В каком смысле он не нуждается в деньгах?? Он мозг, но без своей империи, без бурильщика, бухгалтера и менеджера он не олигарх, он отсутствующий олигарх, непроявленный, и «есть» лишь как возможность им быть.
Примерно об этом же и глубинные понятия Отца и Сына. Отца не бывает без Сына.

Полезных для Бога действительно мало. Но Ему этих добровольцев достаточно, чтобы ни в чём не нуждаться.
А за газоном присматривает Смерть.

А любимая машина? А женщина, без которой дышать не можешь? А родной загородный дом, так долго и тщательно строящийся? А комфортный образ жизни, на создание которого так много потрачено сил и времени? А всё остальное, что Христос предлагает суметь раздать (то есть освободиться, сделать чашку пустой), чтобы смочь следовать за ним – за Истиной, а не за СВОИМ-дорогим-родным-близким?

Иудеи, христиане, мусульмане и др. – это конкретные разных традиций люди, которые пытаются встать на путь веры. К ним обращается пророк Мухаммад в 3.64: сойдёмся-взойдём в Одно, к Центру, в единое для всех Слово (а не устроим очередной междусобойчик. Кто такой много-божник? Вы хоть одного живого видели? Который бы прямо сказал: я верю в нескольких богов!?).

А представьте себе что ТАК сказал бы, послушав Мухаммада или Иисуса или любого другого пророка, их современник? С таким подходом всех пророков Бога можно было прошляпить.

А что если НЕ ошибаюсь? Как это проверить? Выложенных текстов не достаточно РАЗВЕ чтобы определиться? Общественное признание ещё нужно? Или чудо совершить?

Интуиция должна быть на Истину, нюх, узнавание/вспоминание. Здесь и Сейчас. И небоязнь замочить ноги.

Если у другого голова работает лучше чем моя – почему бы мне не воспользоваться временно ею (тема: учиться учиться)?
Лежит рядом лопата, но я буду копать ногтями. Зато сам!!! Оборотная сторона обезьяны.

 

Ас-саллам-аллейкум!
Интересно вопрос вы сформировали,так вы собирайтесь,за бездушной куклой или реальным человеком ухаживать?Неужели,в спец.инструкций требуется,чтоб выяснить ск-ко недель следует добиваться вниманий девушки?к тому же,а ваше сердце,разумения и т.п,для чего оно,или сосед,не то джамагат должен подсказать либо прописать все эти вещи,странно...!?
А по второму,затронотому вами в посту вопроса.Лично я в таких случаях за эвтаназию,вот существуют предположения,особенно в последнее времена,в связи с этой болезнью ковид,мол некие силы желают исскуственно сократить численность населения земли,зачем спрашивается такие насильственные комбинаций внедрять,когда есть другие способы получить добровольное согласия уйти из жизни,одно из них и является разрешения на уровне государство эвтаназий,как возможность лёгкого,без болезненного ухода из жизни людей с тяжело протекаемой и неизличимым недугом...
А в примере с принцессой,вы о чем это тут. Вы сами спровоцировали моё внимания на внешности человека, привидя пример о модели,а я далее подхватила и только в этих мыслимых пределах размышляя подстать выдала вам свой пример. Теперь, что я вижу от вас,куда вы забрели, причём тут соперницы и т.п. Если вы желаете о др.теме поговорить,так что мешает вам открыть новую тему,и конкретно выложить свой мысли,к чему эти необоснованные подковырки и т.п.,простите мне всегда не приятно
темнота в разговоре,когда нет ясности,от каких ваших внутренних побуждений появилась на свет ваши эти откровения(между прочим,предполагаю так и сплетни появляются,по такой же схеме) ,и признаюсь нелецеприятные,особенно эти выражения;"рвать волосы',понимаю для вас быть может это норма звучит,но для меня это не очень тактично и не приемлимо,за что прошу прощения...
Мира и Света Вам!

 

Уважаемый Н.И.Ш.!
Скажу честно,мне совершенно пока не ясно,к чему вы это меня введете...!?
Если свет невидим,то вообще видимо ли нам,чего либо без участия в этом света...?
Трава это трава,дерево это дерево,причём тут теория Дарвина,о том что,якобы обезьяна в процессе эволюцией выродился в человека...!?
Рентгеновские лучи,фотоаппарат (благодаря чему,у нас есть доступ увидеть себя изнутри и со стороны,и т.д.,и т.п),даже вся это комп.техника и т.д.,и т.п.не работает ли посредством света?
Что наше жизнь,без участия света,кто бы мне ответил вразумительно,емко и лаконично...!?
Мира и света Вам!

 

Воспользуемся притчей о слоне, которого с разным результатом ощупывают слепые маститые мудрецы, и приспособим её толкование под текущий разговор.

Пусть слон это Слово Бога: Тора, Евангелие, Коран. Ощупывают его иудей, христианин и мусульманин. Ощупывают, потому что не видят, слепые (и не знают об этом, а иначе зачем посылать слепых?). Или - что то же самое - зрячие, но в тёмном зале (или пещера с тенями, или отражение в кривом зеркале или ... просто разные образы). Слепота – это отсутствие света, неправильное восприятие, субъективное восприятие, чувственное восприятие.

Сократ это знал, говоря свою знаменитую фразу. Диоген в солнечный день с фонарём (!) ходил и безуспешно искал (переродившегося из обезьяны) Человека. Великий Гёте на смертном одре просил Света, ещё больше Света. И много-много подобного. Это особые люди или истории-притчи про особых людей. Особые, исключения из правил потому, что правило этого мира – по Богу – люди больше любят тьму. То есть «освещения» им достаточно для их жизни, они не имеют в Свете нужды и не ищут Его. Более того, они защищаются от Него, когда Он вдруг приходит.

И Христос говорит, что пришёл, чтобы тех, кто мнит себя зрячим, всё видящим – ну-ка нормально скажи и я ВСЁ тут же пойму – сделать (сначала) слепыми (или стать несмышлёными детьми, или нищими, или оказаться в пустыне, и т.п. – тема нужды, нехватки), которые вдруг обнаружат, что они на самом деле не видят действительность и ничего без Него не могут (а тех, кто испытывает нужду в Свете – из слепых сделать действительно зрячими).

Бог посылает в разной упаковке и подаче материала одного и того же «слона», а слепым «знайкам» многозначительно мнится что разное. Причём по качеству якобы разное.

Сатана это стена, отделяющая от Света, не пропускающая Свет. Она и спереди и сзади, и слева и справа, и из-за этого Прямой Путь (куда? зачем?) не виден и не нужен. Не виден до такой степени, что бесполезно крутить в разные стороны головой - только быть ведомым. И совершенно неизвестно кем и куда. Опять-таки нужен нюх, интуиция, чтоб не пойти за волком...

Свет на свете. Страты, этажи, миры. Одноваттное солнце, сороковаттное, стоваттное ... бесстороннее.

 

Уважаемый Н.И.Ш.!
Вы в какой то степени правы,в своём предположения,тому,если честно,и моя личная жизнь в пример.
Потому что,я была первая в своей семье,кто переехала в город когда-то,а теперь когда все в городе,я одна живу и в свою родную деревню переехала,и уже несколько лет так,хотя уже эту местность деревней не назовешь,все ладненько и цивильно,и удивительно само тот факт,что моя жизнь так сложилось,
но это не важно ,мне тут комфортно и город от меня не в далеке,и никто,кроме меня тут меня не держит...а важно то,что вы постоянно говорите,что якобы необходимо это,чтоб понять некоторые ценные мудрости...
Мира и Света Вам!!!

 

Ас салам алейкум!
по поводу эфтаназии (это я так понял к примеру с раком относится) если я ничего не путаю, то совершать самоубийство грех, а эфтаназия это грех в двойном размере поскольку 1: человек просящий эфтаназию совершает самоубийство (поскольку это его решение умереть) 2: он совершает самоубийство не своими руками, а руками врача (соответственно врач совершает убийство).

относительно девушки, вопрос, который я задавал товарищу Н.И.Ш'у вы мыслите атипично, как же в таком случае вы понимаете к примеру этот аят?

Он сказал: «Кто же отчаивается в милости своего Господа, кроме заблудших?!».
коран 15:56

попробуем заменить девушку другим примером

собственно вся данная тема создана мной в попытке понять (как бы выразить то) какова правильная интерпретация данного аята, или например аята 12:87: О сыновья мои! Ступайте и разыщите Йусуфа (Иосифа) и его брата и не теряйте надежды на милость Аллаха, ибо отчаиваются в милости Аллаха только люди неверующие».

теперь поясню, я эти аяты понимаю так:
предположим у меня есть некая болезнь, которая считается не излечимой к примеру дцп, врачи сейчас не могут вылечить, но ее может исцелить Бог, так вот, я исходя из своего понимания аятов выше приведенных прошу Бога об исцелении, согласно моему пониманию, пока я не умер, я не должен переставать надеяться и просить для себя исцеления. Однако, общество, в котором я живу, говорит, что я идиот. Проще говоря: я надеюсь на Бога, что он меня исцелит, а общество пытается научить меня быть реалистом, подставьте в этот шаблон любой пример.
про девушку с модельной внешностью: я верю, что с Божьей помощью я добьюсь ее расположения и проживу в любви и согласии с ней всю жизнь в этом мире и дальше в раю - (то есть мне все равно на стереотипы, которые у нас в обществе есть, на подобие ой у вас разные нации, у вас разное материальное положение и тд) Общество: пфф посмотри вокруг, сколько разводов, сколько измен кругом, какая любовь до гроба (и после него) эти примеры можно бесконечно продолжать, но думаю на этот раз вы поняли суть. Когда ты день за днём сталкиваешься с подобным давлением, волей неволей начинаешь думать, может я действительно идиот и витаю в облаках? А потом думаешь: отчаиваются в милости Бога только неверующие или заблудшие, если я просто забью на это, то исходя из моего понимания аятов, это выглядит для меня как отчаяние в милости Творца. Поскольку мнений много, а где правильное, я сообразить не могу, я принял решение:, что я буду делать, как считаю правильным, а Бог там разберётся, однако Н.И.Ш и тут меня выбил из колеи: поскольку он вполне может выступать тем самым учителем, о котором он сам говорил, если это так, а я его не слушаю, мне за это явно экзаменатор спасибо не скажет. А сдать экзамен хочется.

Теперь относительно того, что вас задело, во первых прошу прощения, что доставил вам неприятное ощущение, такой цели не преследовал.
попробую пояснить: допустим (не дай Бог) вы потеряли близкого человека, у вас сейчас явно депрессивное состояние, в опечалены, и тут прихожу я, у которого всё замечательно и говорю со своей колокольни Ой Алевтина, на это воля Бога, нельзя плакать, надо смириться с Его волей, вряд ли для вас эти слова будут утешением, вы и без меня знаете, что это Его воля, но это нужно еще и преодолеть (пережить состояние утраты) проще говоря, я не могу прочувствовать все то, что чувствуете вы, поэтому с моей стороны заявлять: Ой Алевтина, на это воля Бога, нельзя плакать, надо смириться с Его волей не правильно, вот о чем я вам пытался сказать

 

Все, что у меня есть, от Бога, материальные вещи я опущу, а что касается жены, это не моя собственность, а подарок, он дан Богом, как я и говорил, захочет заберет, даже мою жизнь и я с этим ничего не смогу поделать, за все что есть, надлежит быть благодарным Богу, НО сознательно ставить нечто хотя бы вровень с Богом (я уж молчу про превозносить) это полный ахтунг

 

Добрый день!
Эфтаназия-это не самоубийство,и тем более не убийство.Убийство это когда человек мёртв духом,тут как в музыке,очень тонкая грань,надо определённая сноровка и внутренняя хватка чтоб уловить,а не утонуть в этом звуке...
А все остальное,включительно,отчаяния,чувствования, выложила в первом своём посту,адресованное к вам,но увы вы
все в другом наряде(либо в соусе),но в той же теле,выдали мне обратно...А ещё,прошу вас,приводит условные примеры,я же вас уже просила,не трогать мою личность...
Между отчаянием в Боге и в себя,тоже тонкая нить,не спешите с ответом,а полностью попытайтесь понять и принять,хотя бы ради эксперимента...
Благодарю вас и всего доброго вам!
Мира и света Вам!

 

И вообще,само слово "отчаяния' столько негатива и зла в себя впитала в устах человека...уж лучше обойти это слова,не каждый сможеть выжать с него пользы...есть слово "благодарность',вот идут же люди в смертельной бой "За Родину-мать", и вот примерно
такое состояния духа следует наращивать и культивировать в себе...
Мир Вам!